옳은 것

옳다

이것 참 어려운 명제

도대체 옳고 그름은 누가 정한거냐?

신이?

인간이?

그리고, 이것이 누구에게 옳냐?

절대적으로 옳은것이 존재하냐?

대통령이 도덕적인것이 옳은것이냐?

국민을 잘 살게 하는것이 옳은 것이냐?

게임을 못하게 막는것

국가적으로 볼 때 옳을 수 있음.

그런데, 기업으로 볼 때는? 아닐수 있고

옳다는 것은 상대적인것이 아닌지…

그럼 대다수의 이익이 보장이 되면 옳냐?

또

대다수의 이익이 장기적 이익을 훼손하고, 단기적 이익을 추구한다면?

그건 맞냐?

예를 들면 노조들

혹은 현재 국민연금

이들이 추구하는것이 국가의 장기적 경쟁력으로 보면,,, 불리한데

개개인에게 유리하다면

혹은 회사에는 불리한데, 개인에게는 유리하다.

어떤 것이 맞냐?

문제는 사람들은 이기적이기 쉬워서

국익이 우선이냐? 내 이익이 우선이냐?

회사가 우선이냐? 내가 우선이냐?

이런 선택에서 늘 나를 선택하기 쉽고

설사 국익을 위한 선택하는 사람들이 있다 하여도

본인이 불이익을 당한다면,

생각이 바뀔수도 있겠죠.

중국이 이런건 잘하는게

공산당에 충성하는 간부들을 잘 배신하지 않음

국가 유공자에 대한 처우는 대단함

예를 들면 ,, 고위직으로 퇴직하면, 막 가정부도 주고, 간부 휴식하는 곳, 간부 요양원, 간부 병원

즉 중국어로 후고지우 (뒷일에 대한 걱정 안해도 됨)를 제거해 줌

내가 죽어도, 내 자식, 배우자는 국가가 완벽하게 챙겨준다는 믿음이 존재해야 희생이 되니까

또 쉽게 버리지 않음. 우리나라는 인재를 귀하게 생각 안하는데

공산당은 간부를 신중하게 키우고, 8-10년 관찰후, 그 뒤부터 빠른 발전, 발탁 승진 등을

일단 간부가 되면, 여러 기회를 주고, 적합한 포지션을 찾아줌

그래서 공산당이 좋다는게 아니라

어떤게 답이냐?

맞냐?

나는 내 믿음을 실천하기 위해서

민주당을 지지했어

그래서 세금정책으로 내 맘에 드는 정책을 했는데

결과는 내가 생각한 결과가 안나와

세상은 복잡함

대다수는 자기 이익을 위해서 움직임

그렇기에 정책이나 규정은

늘 악용 할려는 소수를 제어하는 쪽으로 짜거나

부작용을 방지하기 위한 충분한 고려가 필요함

맞냐?

도덕적이냐?

그런것이 기준이 되는 순간

실패하기 쉬움

환경 보호? 당연히

그러나 일단 실제로 실행하는 과정에서는

이익 추구현상이 발생하고

결과는 내가 추구한것과 다르게 나옴

그래서 국회의원은 잘 뽑아야

약자의 목소리 반영도 중요한데

실제 약자를 지킬수 있는 것은 다른 이야기이기에